considerationsdiverses

Donc le FBI a frappé en fin de semaine dernière en fermant Megaupload entre autres sites.Une déferlente de sanglots s'est déversée sur le Web ainsi que des actions un peu plus radicales de la part des Anonymous.

Mais, sur le fond que peut on penser d'une telle décision et de ses enjeux?

D'après les instances américaines, les sites de téléchargement ont fait perdre 500 millions de dollars à l'industrie de l'Entertainment, somme colossale pour le modeste internaute que je suis .

Mais une question me taraude: cette somme colossale a t elle affecté les cachets pharaoniques des stars hollywoodiennes et des gros vendeurs de disques tels que JayZ et autres Kanye West? Non je ne pense pas car contrairement à l'époque Napster, il ne me semble pas que des ayants droits aient poursuivis en justice megaupload.

Cette somme colossale a t elle contraint cette même industrie a ne produire que des produits susceptibles de gagner beaucoup d'argent au détriment d'un vrai travail de défricheur et de preneur de risques? sans aucun doute quand l'on voit la production musicale de plus en plus fade ou bien les films à l'affiche dont le fameux cinéma d'auteurs cher à notre pays est de plus en plus absent mais nous n'avons aucune preuve chiffrée; attendons de voir.

Mais ce qui est sûr, c'est que ces sites de téléchargement font perdre aux adolescents la notion de valeur d'une oeuvre culturelle et contribue à leur notion de numérique = gratuité ou presque.Nos chères têtes blondes passent en effet leur temps à regarder les séries US avec une ou deux saisons d'avance sur la France ; ils téléchargent la musique gratuitement et dès qu'ils veulent voir un vieux films, ils se dirigent en masse vers les sites de téléchargement.

Ils ne prennent plus le temps d'attendre que la dite série arrive en France ou de trouver le dvd ou encore d'aller dans certaines salles obscures à la découverte de classiques du cinéma.

Il me semble à travers ce qui vient d'arriver que se repose le vieux débat de la gratuité des contenus sur Internet, tous les contenus.Car le digital est encore synonyme de gratuité, de piratage, de prix cassés et quand on constate la place que celui- ci prend dans la vie des générations futures,on ne peut qu'être inquiet de leur comportement plus tard.

Cela dit, nous sommes à une époque un grand patron d'opérateur mobile traite de pigeons les abonnés à ses concurrents en promettant la même qualité de services à des tarifs incroyablement bas donc tout est permis me semble t il !

Bonne journée

Le cinéma français affiche quelques réussites Grand Public et voilà nos ayatollahs du bien pensant culturel qui se réveillent; en effet, des articles assez nauséabonds voient le jour depuis que "Intouchables" et "The Artist" marchent bien au box office.

En préambule, je trouve dommage que l'on se croit obligé de voir des phénomènes de société derrière les succès de films français Grand Public; cette manie qu'on les journalistes de tout rapprocher de l'actualité est assez fatiguante voire vaine et provoque surtout des débats qui, à mon sens n'ont pas lieu d'être.

En effet, Gérard Lefort a produit un article assez drôle et bien écrit comme à son habitude pour assumer le fait de ne pas aimé Intouchables et c'est son droit.

Cela dit, son point de vue s'adresse plutôt à ses confrères qu'aux spectateurs;en effet, un succès ne signifie pas forcément une identification de la part des spectateurs aux délires journalistiques qui, en ces temps troublés, cherchent par tous les moyens de tout expliquer.

J'ai vu "Intouchables" avec mes enfants et j'ai bien ri, naturellement; je n'ai pas ressenti de compassion particulière à l'égard du personnage de Cluzet mais j'ai ri aux situations et aux gags et, force est de constater, que ce film est une belle mécanique du rire; après tout, cette histoire est vraie et comme le dit justement Pozzo Di Borgo, il n'y a aucune compassion dans ce film à son égard; toutes les situations sont rendues légères grâce au personnage interprété par Omar.Pozzo Di Borgo dit ne pas avoir voulu que son film soit un "Scaphandre et le Papillon" bis et les réalisateurs ont bien réussi leur coup; ce film est tout simplement une bonne comédie bien rythmée et portée par deux très bons acteurs.

Certaines scènes sont sans doute un peu surjouées, notamment les rapports entre Omar et sa mère; mais je pense que les petits délinquants de banlieue font plus facilement les fiers à bras avec leur bande qu'avec leurs parents qu'ils doivent regarder en baissant les yeux quand ils font des conneries.

Et puis après tout, nous nous sommes bien enthousiasmé pour "Un Fauteuil Pour Deux" et "Rain man" qui sont également des comédies sur fond social avec un duo comique que tout oppose; mais il est vrai que nous parlons du grand Eddie Murphy, du non moins grand Dustin Hoffman ... mais ces films sont par moments lourdauds et faciles.

Je pense cher Gérard Lefort que vous devriez plutôt vous attaquer aux moralisateurs qui cherchent tout le temps à trouver une résonnance sociale dans des succès cinématographiques: c'est la crise donc on rigole à tout et n'importe quoi; l'intégration n'est pas simple et le FN existe toujours donc on se donne bonne conscience en regardant et appréciant ce film ; il n'empêche que c'est une histoire vraie et que ces deux personnages ont passé près de 10 ans ensemble et qu'ils ont dû bien s'amuser alors que ce n'était pas évident au départ; point barre.

Et maintenant "The Artist"; je trouve ce film assez culotté et son succès assez surprenant;en effet qui a l'habitude de voir des films muets? qui a l'habitude de jouer dans des films muets? qui a l'habitude de réaliser des films muets de nos jours? à toutes ces questions , je réponds PERSONNE.

Et pourtant, les salles sont pleines et les spectateurs captivés, ce qui n'était pas acquis; en effet à part des Chaplin , des sketches de Laurel er Hardy et de Buster Keaton de temps en temps, la consommation de film muet n'est pas très régulière; et l'on ne peut pas dire que les films de R Valentino ou de D Faibanks fassent les beaux jours du petit écran, et pourtant ...

Effectivement Dujardin n'est pas un acteur dramatique, ni lui ni Bérénice Bejo n'ont vocation à succéder à Fred Astaire et Ginger Rogers, Hazanavicius n'est ni Fritz Lang ni Abel Gance ...; et pourtant nous sommes transportés par cette histoire un peu simplette, traitée sans doute de manière un peu superficielle mais qui nous touche et dont la réalisation est surprenante.

En conclusion , un peu de légèreté messieurs car vos longs et pompeux discours vous desservent plus qu'ils ne vous servent.

Gaspard